Иск банка удовлетворён судом

Публичное акционерное общество «Плюс Банк» обратилось в суд с иском к гражданину К. о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на предмет залога — транспортное средство. В обоснование заявленных исковых требований истцом указано, что по кредитному договору Банком гражданину К. был предоставлен целевой кредит в сумме 1 500 000 руб. на приобретение автомобиля.

Банк свои обязательства по кредитному договору исполнил, перечислив денежные средства на текущий счет заемщика. Автомобиль, приобретенный гражданином К. по договору купли-продажи, согласно условиям договора передан в залог Банку в целях обеспечения исполнения ответчиком своих обязательств, зарегистрировано уведомление о залоге. Сведения о наличии залога в отношении спорного автомобиля, внесенные в реестр уведомлений о залоге движимого имущества, приобрели общедоступный, публичный характер. В связи с неоднократным нарушением заемщиком графика внесения платежей по кредиту Банк, после направления заемщику требования о досрочном возврате всей оставшейся суммы кредита и неисполнения этого требования в добровольном порядке, обратился с указанным иском в суд.

В ходе судебного разбирательства судом установлено, что ответчик исполнение обязательств по кредитному договору прекратил и продал являющийся предметом залога автомобиль гражданке М. Та, получив взамен утраченного паспорта транспортного средства новый, в свою очередь, продала автомобиль гражданину А.

Приобретатели предмета залога привлечены судом к участию в деле в качестве соответчиков. Последним собственником предмета залога — гражданином А. подан встречный иск о признании его добросовестным приобретателем автомобиля, прекращении его залога.

Решением суда с ответчика К. в пользу ПАО «Плюс Банк» взыскана сумма задолженности по кредитному договору, обращено взыскание на предмет залога — транспортное средство, путем продажи с публичных торгов. В удовлетворении встречного иска гражданина А. о признании его добросовестным приобретателем автомобиля, прекращении его залога отказано в связи с тем, что он не принял всех разумных мер для проверки наличия находящихся в открытом доступе сведений о залоге автомобиля в реестре уведомлений о залоге движимого имущества.

Обращаем внимание, что в соответствии с пунктом 4 статьи 339.1 Гражданского кодекса Российской Федерации, статьей 103.1 Основ законодательства Российской Федерации о нотариате учет залога движимого имущества осуществляется путем регистрации уведомлений о залоге движимого имущества в реестре уведомлений о залоге движимого имущества. Данные реестра уведомлений о залоге движимого имущества находятся на сайте Федеральной нотариальной палаты в свободном и прямом доступе для неограниченного круга лиц. Поэтому каждый имеет право на получение информации о залоге движимого имущества, в том числе, на имущество, которое желает приобрести.

Наталья ИЛЬИНА, пресс-секретарь Старицкого районного суда.

Поделиться

Класснуть