Забор — по закону?

Хотелось бы знать, на каком основании охотничье хозяйство, которое находится в деревне Денежное, решило загородить в деревне Павликово сеткой-рабицей муниципальные земли. Да, они могут арендовать колхозные земли, но зачем лишать местных жителей доступа к грибам и ягодам. А деревня Антониха вообще оказалась под замком (полностью огороженная), а ведь там есть дома да и частные земли, и собственники и наследники не могут попасть в собственные дома? Что это — самоуправство? Теперь на очереди Павликово, но тут-то ещё люди живут. Есть поля и места, где уже давно не осталось местных жителей, почему бы не поставить забор там. Мы очень просим разобраться с нашим вопросом. (Жители Павликово).

Отвечает генеральный директор ООО «Спектр» А.С.Демидова:

— Колхозные поля, которые непосредственно граничат с деревней Павликово, ООО «Спектр» выкупило, и они являются нашей собственностью. Документы о праве собственности на эти земли у нас имеются. Мы заключили договор с кадастровым инженером, который, выехав на место, определил границы земельных участков. Так что мы огораживаем свою территорию.

Что касается деревни Антониха: по данному вопросу районная прокуратура провела проверку и вынесла предписание в наш адрес об устранении выявленных нарушений земельного законодательства. На данный момент предписание выполнено, ограждение перенесено, и доступ к деревне Антониха открыт.

P.S. Как нам сообщили в Старицком отделе Управления Росреестра по Тверской области, отделом была проведена проверка, в ходе которой было установлено, что ООО «Спектр» в районе д. Антониха проводятся работы по устранению нарушений земельного законодательства, выявленного прокуратурой Старицкого района. Иных нарушений земельного законодательства, относящихся к компетенции Росреестра, не выявлено.

Поделиться

Класснуть